Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17862 Esas 2018/3697 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17862
Karar No: 2018/3697
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17862 Esas 2018/3697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçundan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması, nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm itiraza tabi olduğundan, temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve dosyanın mahalline iadesine hükmedilmiştir. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise bozmaya uyularak, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve sanığın temyiz isteminin reddi konusunda hüküm verilmiştir. Ayrıca, mercide yanılma nedeniyle CMK'nun 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilerek dosyanın mahalline iadesi hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddeleri üzerinde durulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2017/17862 E. , 2018/3697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, nitelikli mala zarar verme suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.