Esas No: 2022/10175
Karar No: 2022/14320
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10175 Esas 2022/14320 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, bir kişinin vasi atanması istemiyle başvuruda bulunduğu dava için yetkisizlik kararı vermiştir. Sebebi ise kişinin adres kayıt sistemindeki adresinin Siirt olarak kaydedilmiş olmasıdır. Ancak Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi de aynı kişinin cezaevine girmeden önceki adresinin İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, kişinin cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararı veren mahkeme yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi istemine ilişkin hukuki dayanağın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası olduğuna dikkat çekmiştir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun ilgili maddeleri de uyuşmazlık çözümlemesinde kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
1- İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/1089 Esas, 2022/414 Karar sayılı kararı ile;
Hükümlünün adres kayıt sistemindeki adresinin ...../Siirt olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
2- Siirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2022 tarihli ve 2022/322 Esas, 2022/496 Karar sayılı kararı ile;
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin...../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
... tarafından alınan hükümlü beyanına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Defterdar Mah. Fethi Çelebi Cad. Eyüp/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun'un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
