Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5193 Esas 2019/6124 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5193
Karar No: 2019/6124
Karar Tarihi: 07.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5193 Esas 2019/6124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmadır. Sanık, kullanma amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum olmuştur. Sanık hakkında daha önce aynı suçtan bir dava açılmış ancak tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle, mevcut davada da bu tedbirlerin uygulanması şartı aranmadan direkt olarak hüküm kurulmuştur. Yargılama sürecinde yapılan işlemler kanuna uygun olup sanığın suçunu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2018/5193 E. , 2019/6124 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanma amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve tedbirin uygulanması sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.