Yargıtay - Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16178 Esas 2018/107 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16178
Karar No: 2018/107

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16178 Esas 2018/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılanan hükümlü hakkında daha önce verilen mahkumiyet kararının temyiz talebinin reddedilmesi sonrasında yasa değişikliği olduğu için uyarlama yargılaması yapıldığını belirtiyor. Ancak, yasaya göre kesin hükümde değişiklik yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından, dava devam etmesi gerekiyor. Mahkeme bu nedenle davanın düşmesine karar vermenin yasaya aykırı olduğu sonucuna varıyor ve kararı bozuyor. Sonuç olarak, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nın ve 5728 sayılı Yasa ile 213 sayılı Yasada yapılan değişiklikler bir bütün olarak ilk hükümde sabit kabul edilen olaya ayrı ayrı uygulanıp, 08.11.2010 tarihli bozma kararında belirtilen hususlarda dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekiyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması sırasında Ceza Genel Kurulu'nun 25.12.2007 gün ve 272/279 sayılı kararı, 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi, 765 sayılı TCK, 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi, 5252 sayılı Kanunun 9. Maddesi, 5728 sayılı Yasa,

11. Ceza Dairesi 2017/16178 E. , 2018/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Dairemizin 12.06.2012 tarihli ilamında da belirtildiği üzere,hükümlü ... hakkında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.03.2005 günlü mahkumiyete ilişkin ilk hükmün temyiz talebinin reddine karar verilerek kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması sırasında Ceza Genel Kurulu"nun 25.12.2007 gün ve 272/279 sayılı kararında açıklandığı şekilde; 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesine göre kesin hükümde değişiklik yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından, hükümlü hakkında yargılamaya devam olunarak 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK"nın ve 5728 sayılı Yasa ile 213 sayılı Yasada yapılan değişiklikler bir bütün olarak ilk hükümde sabit kabul edilen olaya ayrı ayrı uygulanıp, 08.11.2010 tarihli bozma kararında belirtilen hususlarda dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken,dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.