MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle gayrimenkul satım sözleşmesinin TMK."nun 706. maddesi, BK."nun 213. (TBK 237.) maddesi ve Tapu Kanunu"nun 26. maddesi uyarınca resmi şekle tabi olduğu, taraflar arasındaki adi yazılı sözleşmede davalı ... vekili olarak yer alan dava dışı Orhan Kocakavuk"un tapuda kendi payını asaleten devrettiği, dolayısıyla davalı ... ile davacılar arasında geçerli sözleşme bulunmadığının ve tarafların ancak verdiklerini geri alabileceklerinin ve bu yönde talep olmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.