Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9171 Esas 2019/17812 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9171
Karar No: 2019/17812
Karar Tarihi: 07.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9171 Esas 2019/17812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Konya Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir ceza hükmünün temyiz edilmesi sonrasında incelenmiştir. Sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası olmadığı dikkate alındığında, sanığın tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. Ancak, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığına dair mahkemeden bilgi istenmiş ve sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), 106/1-1.cümle madde
- 6763 sayılı Kanun, 34. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), 253. madde
- TCK 2. ve 7. madde
- TCK 58. madde
- 6723 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu (CMUK), 321. madde

3. Ceza Dairesi 2019/9171 E. , 2019/17812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası olmadığı gözetildiğinde, tekerrüre esas alınan Konya (Kapatılan) 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 tarih ve 2010/1252 Esas – 2011/485 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1.cümle maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.