Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13673 Esas 2019/317 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13673
Karar No: 2019/317
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13673 Esas 2019/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum ile davalılar arasındaki dava, 23/05/2016 tarihli hükümle sonuçlanmıştır. Ancak davalı Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan temyiz başvurusu sırasında gerekli olan temyiz harcı ve giderleri ödenmemiştir. İlgili kanun maddelerine uygun olarak, temyiz dilekçesi reddedilmeden önce harçların tamamlanması veya ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu harçların yatırılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararı, kanunun öngördüğü prosedür işletildikten sonra dosyanın iade edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
-1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi
-25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü.

10. Hukuk Dairesi 2016/13673 E. , 2019/317 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 20 İş Mahkemesinden verilen 23/05/2016 günlü ve 2014/239 E. - 2016/164 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Davalı ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. vekiline temyiz karar harcının ve başvuru harcı ile diğer giderlerin yatırılması için 11/07/2016 tarihli ihtar tebliğ edilmiş ise de bu harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.