Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7079 Esas 2019/13365 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7079
Karar No: 2019/13365
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7079 Esas 2019/13365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, dosyayı inceledi. Hüküm gereği çocuğa uygulanacak cezanın türü ve üst sınırı, TCK'nın 142/1-b,43, 168/2, 31/2. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunun gereklilikleri dikkate alınarak belirlendi. Aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde ise hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yıllık zamanaşımı süresi belirtildi. Suç tarihi olan 03-04/05/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede, dava zamanaşımının durduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçunun niteliği
- TCK 43: Suça sürüklenen çocukların cezalandırılması hakkındaki hükümler
- TCK 168/2: Hırsızlık suçunun cezasının belirlenmesi
- TCK 31/2: Hırsızlığın ceza niteliği ve miktarı
- TCK 66/1-e: Zamanaşımı süresinin belirlenmesi
- TCK 66/2: Zamanaşımının durma halleri
- TCK 67/4: Davanın zamanaşımına uğraması

13. Ceza Dairesi 2019/7079 E. , 2019/13365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,43, 168/2, 31/2. maddeleri uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21/05/2012 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20/11/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 03-04/05/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 30/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.