Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/493 Esas 2019/13954 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/493
Karar No: 2019/13954
Karar Tarihi: 08.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/493 Esas 2019/13954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmemesi ve yasal düzenleme gereği suç tarihinde geçerli olmayan bir madde ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği konularını dikkate almadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi
- TCK'nın 51. maddesi
- CMK'nın 231/6. ve 231/5. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2018/493 E. , 2019/13954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesinin 8. fıkrasına eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki yasal düzenlemenin de suç tarihinde yürürlükte bulunmaması, sanığa verilen cezanın “sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ve duruşmadaki hali nazara alınarak yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu” şeklindeki gerekçeyle TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşısında, CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından şartları oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.