Mala zarar verme - hakaret - tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21146 Esas 2018/3695 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21146
Karar No: 2018/3695
Karar Tarihi: 03.04.2018

Mala zarar verme - hakaret - tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21146 Esas 2018/3695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılan dava sonucunda verilen hükümleri değerlendirdi. Bir sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat kararının kabul edildiğine karar verildi. Diğer sanıkların suçlu bulunması halinde de aynı kanun maddelerine göre cezaları verileceği belirtildi. Ancak, kasten yaralama suçu için uzlaşma girişiminin yapılmadığı ortaya çıktığından bu suç için yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, mala zarar verme suçu için de uzlaştırma işlemi yapılmadan hüküm kurulduğu belirlendi. Bu nedenle, tarafların uzlaşma girişimlerinin değerlendirilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/21146 E. , 2018/3695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat
- Katılan sanık ... hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin “06.07.2008...21.07.2009- 20.08.2009” yerine sadece “21.07.2009” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve 06.07.2008 tarihli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafiinin, suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkında 21.07.2009 tarihli basit kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a- Katılan sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak,
b- Katılan sanıkların soruşturma aşamasında, uzlaşma teklif formunda uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri,uzlaşma girişiminde bulunulmadan kamu davasının açıldığı, yargılama aşamasında da katılan sanık ..."in 18.01.2012 tarihli celsede ki beyanında uzlaşmak istediğini beyan ettiği, katılan sanık ..."ye ise uzlaşmak isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmakla;
5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
c- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak,
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.