Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair nedenlere ilişkin temyiz itirazların reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 13:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal dışında, bölünmüş, on metre genişliğinde, eğimsiz, düz ve asfalt yolda seyir halindeyken, kamyonetin sol arka, çamurluk ve teker kısmına, aynı istikamette gerisinde seyretmekte olan katılan ..."in yolcu olarak bulunduğu, katılan ..."ün sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmı ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve katılan ..."in basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 2. derecede kırık oluşacak şekilde, katılan ..."ün ise basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandıkları olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte iki kişinin nitelikli şekilde yaralanması, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de ;
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının kararda belirtilmesi sırasında, dayanak teşkil eden uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.