MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında ...Köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili 02/09/2010 havale tarihli dilekçesi ile zilyetlik iddiasına dayanarak 15.000 m² yerin orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dairemizin 29/03/2011 gün ve 2011/368 E.- 3458 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı ... vekili tarafından temyiz üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/09/2014 tarih ve 2014/2759 E. - 7214 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "...karar tarihinden sonra 01 Mart 2014 tarihli Resmî Gazetede yayımlanıp aynı gün yürürlüğe giren 6527 sayılı Kanunun 1. maddesinde 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları değiştirilmiş "Orman kadastro komisyonlarınca alınan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar askı suretiyle otuz gün süre ile ilân edilir. Bu ilan ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak ve haritalara karşı itirazı olanlar; askı tarihinden itibaren otuz gün içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemelerde dava açabilirler. İlan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar kesinleşir. Orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanak ve haritaların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak ... hariç itiraz olunamaz ve dava açılamaz" hükmü getirilmiştir. Yapılan bu kanunî düzenleme ile orman olarak tesbiti yapılıp kesinleşen tutanaklara karşı 10 yıllık hak düşürücü süre içinde zilyetliğe dayalı olarak da dava açılabileceği kabul edilmiştir.
Açıklanan kanunî düzenleme karşısında, zilyetliğe dayalı olarak dava açılabileceği de gözününde bulundurularak tarafların delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir " denilmiştir.
Mahkemece bozma sonrasında davacı ve dahili davacıların davasının kabulüne, dava konusu 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişisinin 03/10/2012 havale tarihli raporunda (A) harfi ile işaretli sarı renkle boyalı 24.083,38 m2"lik kısmın, aynı ada son parsel numarası verilerek davacılar adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılıp 28/12/2006 - 29/01/2007 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.