Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/20145 Esas 2014/1261 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20145
Karar No: 2014/1261
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/20145 Esas 2014/1261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işverenin, davacıya ait sigorta primlerini ödemediği ve sigortasız çalıştırdığı için iş akdinin feshedildiği bir dava görülmüştür. Davacının kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ulusal bayram genel tatil alacağı davası kabul edilmiştir. Ancak, davacının hizmet tespiti davasının sonucunu beklemek gerektiği, hizmet tespiti davasının kararının kesinleştiği durumda sonuca göre karar verilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Bu nedenle, önceki kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi olarak ise, İş Kanunu ve Sosyal Güvenlik Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

7. Hukuk Dairesi 2013/20145 E. , 2014/1261 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 06/05/2013
Numarası : 2012/514-2013/283

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde 2003 yılının Şubat ayından beri parke ve laminent döşeme ustası olarak sürekli ve kesintisiz çalıştığını, davacının sürekli çalışmasına rağmen kuruma çalışmalarının hiç bildirilmediğini, davacı ve kardeşinin sigortasız çalıştırılmasının 3. kişiler tarafından SGK"ya ihbar edildiğini, bunun üzerine davacının SGK"ya çağrıldığını, kurum kontrol memuruna sigortasız çalıştırıldığını beyan ettiği için işverence iş akdinin feshedildiğini iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatı ile ulusal bayram genel tatil alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı savunmasında bulunduklarını, davacı ile davalı şirket arasında bir hizmet akdi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile ulusal bayram genel tatil alacağının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının 10. Hukuk Dairesi"nin 2013/15094 Esas sırasında temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.