Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - silahlı terör örgütüne yardım etme - kasten öldürmeye teşebbüs etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14420 Esas 2014/6344 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14420
Karar No: 2014/6344
Karar Tarihi: 29.05.2014

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - silahlı terör örgütüne yardım etme - kasten öldürmeye teşebbüs etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14420 Esas 2014/6344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/138 numaralı dosyasında, sanıkların devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne yardım etme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından yargılandıkları anlaşılmaktadır. Sanık M.A.'nın duruşmalı olarak yargılandığı belirtilirken, diğer sanıkların duruşmasız olarak incelendiği kaydedilmektedir. Sanıklar H.G. ve H.U. hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı ve tanık beyanlarının tek başına hükme esas teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanık M.A. hakkında ise TCK'nın 32. maddesi gereğince cezai ehliyeti olup olmadığına dair araştırma yapılması gerektiği belirtilmiş ve dosya bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu 5/1. maddesi, 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu 9/8. maddesi, TCK'nın 32. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2013/14420 E. , 2014/6344 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/265077
Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21.02.2013
Numarası : 2011/267 - 2013/138
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme

Sanık M.. A.. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1-Sanıklar H.. G.. ve H.. U.. hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 5/1. maddesinin a ve b bentlerine göre koruma tedbiri uygulanan tanık beyanının tek başına hükme esas teşkil etmeyeceğine ilişkin anılan Kanunun 9/8. maddesindeki hüküm nazara alınmadan, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık M.. A.. hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Temyiz aşamasında sanık müdafii tarafından, sanığın suç tarihi ve öncesinde şizofren hastası olduğu ve bu nedenle tedavi gördüğünün ileri sürülmesi karşısında, TCK"nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık M.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık M.. A.. bakımından sair yönleri incelemeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
29.05.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı H.. Y.."nın huzurunda, duruşmada sanık M.. A.."ın savunmasını yapmış bulunan Av. İ.. O.."ın yokluğunda, 04.06.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.