Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/963 Esas 2019/9181 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/963
Karar No: 2019/9181
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/963 Esas 2019/9181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin motorsikleti ile seyir halindeyken davalı şoförün plakasız aracına çarparak savrulduğunu ve vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı talep etti. Davalı vekili, davanın husumet yokluğu ile reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme ise, davaya ilişkin gerekli şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verdi. Davacı vekili, sadece vekalet ücreti yönünden temyiz etti. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına karar verilerek, hükmün onanmasına karar verildi ve kalan onama harcı temyiz eden davacıdan tahsil edildi.
Kanun Maddeleri: HMK 150/5.
17. Hukuk Dairesi         2017/963 E.  ,  2019/9181 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davacının eşi ... ’nın kendi sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motorsikleti ile seyir halinde iken ... ’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol arka kısmına çarparak savrulması neticesinde karşı yönden gelen ... ’ün idaresindeki ... Plakalı kamyonun arka tekerlek kısmına çarparak vefat ettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın husumet yokluğu ile esastan reddini savunmuştur.
    Mahkemece; davanın HMK nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.