5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1635 Esas 2020/10060 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1635
Karar No: 2020/10060
Karar Tarihi: 08.07.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1635 Esas 2020/10060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda hüküm beraat şeklinde verilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş ve yapılan incelemede suç tarihine göre dosya incelenerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Suçtan zarar gören kurumun davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edildiği, CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı hareket edildiği, sanığın ölümü sebebiyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükümler 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Hüküm tarihi: 08/07/2020.
Kanun Maddeleri:
- 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/1635 E. , 2020/10060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"na kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme ve kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunması karşısında, anılan kuruma duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle, CMK"nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
2- UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’un hükümden sonra 24.10.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.