Esas No: 2022/5184
Karar No: 2022/14410
Karar Tarihi: 20.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5184 Esas 2022/14410 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul'da bulunan bir taşınmaza, enerji nakil hattı için pilon dikilmesi sonrası pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığı tahsil edilmemesi nedeniyle açılan davada, ilk derece mahkemesi davalı idare aleyhine karar vermiş, ancak istinaf başvurusu sonucu karar esastan reddedilmiştir. Dosyadaki kanıtlara ve gerekçelere dayanarak, istinaf kararında bir hata olmadığı sonucuna varılmış ve bu nedenle davalı idare vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarına da yer verilmemiştir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilen karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, Cebeci Mahallesi 1057 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca pilon yerleri ile irtifak hakkı karşılıklarının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz harcın davalı idareden alınmasına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
