MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/2, 43, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın müşteki ... ile taksisine müşteri olarak bindiği esnada tanıştığı, müşteki ....in de taksici olup ...."in arkadaşı olması nedeniyle sanıkla tanıştığı, sanığın kendisini Tütap yönetim kurulu başkanı olarak tanıtıp iktidarda çevresinin olduğunu, bakan ..."yı çok yakından tanıdığını, işe girmek isteyen çocukları varsa bunları işe yerleştirebileceğini söyleyerek müştekilere nüfus cüzdanı sureti, kpss belgesi , diploma gibi evrakları ve 10.000 TL parayı hazırlamalarını söylediği, her iki müştekinin de birlikte bulundukları sırada müşteki ...."in bankadan 6000 TL çekip sanığa verdiği, müşteki ...."in de üzerindeki 5.000 Tl yi sanığa verdiği, sanığın müştekilerin çocuğunu işe yerleştirmediği gibi almış olduğu parayı da iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; müşteki beyanları, sanık savunması ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve ek savunma hakkı verilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.