17. Hukuk Dairesi 2016/19305 E. , 2019/9180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25/08/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı traktörün sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazası sonucu traktörde yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasından bahisle müteveffa ... mirasçıları tarafından 16/09/2014 destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuruya ilişkin olarak ... nezdinde 118403 sayılı hasar dosyası açıldığını ve yapılan aktüer hesaplaması sonucu belirlenen baba ... için 15.589,00 TL ve anne ... mşek için 17.389,00 TL olmak üzere toplamda 32.978,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/12/2013 tarihinde hak sahiplerine ödendiğini, ... Yönetmeliğinin 16. maddesi ile müvekkili kuruma yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, zararın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan araç işleteni ... ve sürücüsü ... karşı rücu hakkı bulunan müvekkili kurumun ödemiş olduğu tazminat tutarının rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6252 sayılı dosyası ile icra takibi başlatmışsa da davalı ..."in borca ve tüm ferilere haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine icra takibinin kendisi
yönünden durduğunu, İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6252 sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin davalı yönünden devamına, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/6552 sayılı dosyasında 32.978,00 TL asıl alacak, 796,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.774,89 TL"ye yönelik davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %9 yasal faiz yürütülmesine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.730,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
