5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/344 Esas 2020/4590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, cadde üzerinde elinde 2 çanta bulunan ve durumundan şüphelenilen sanığın çantalarında 35 karton ... marka kaçak sigara ele geçirilmesi, nüfus cüzdanı bulunmayan sanığın kimliğinin kendi beyanına göre ... olarak belirlenmesi ve sisteme adının bu şekilde girilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
..."ın ifadesinin tespiti için adres kayıt sistemindeki adresine talimat yazıldığı, ...un ifadesinde hayatında... ilçesinden hiç çıkmadığını, mahallesinde oturan ve kendisinin, ailesinin kimlik bilgilerini bilen ...isimli şahsın kendi kimlik bilgilerini kullandığını, hatta bu şahsın annesi ..."in bu durumu kendisine haber verdiğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği,
...İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Grup Amirliği"nin 09.07.2011 tarihli yazısından yakalanan şahsın parmak izlerinin alındığının ve fotoğrafının çekildiğinin, ..."ın sorgulamasında geliş kaydına rastlanılmadığının belirtildiğinin görüldüğü,
Yakalanan şahsın nüfus cüzdanının olmaması, kendi beyanına göre kimlik tespiti yapılması ve parmak izi sisteminde kaydı olmayan ... isimli şahsın net bir şekilde isim vererek iddiada bulunması nedeniyle beyanının itibar edilebilir nitelikte bulunduğu anlaşıldığından, yakalanan şahsın parmak izi ve fotoğraf kayıtları ile ..."ın parmak izi ve fotoğrafları ve kimlik bilgilerini kullandığını iddia ettiği ...isimli şahsın parmak izi ve fotoğraf kayıtlarının karşılaştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kısa süreli ve erteli hapis cezasından dolayı sanık hakkında TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak TCK"nun 53. maddesindeki kısıtlılık hükümlerinin uygulanması,
3) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05. 2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi