Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15141 Esas 2018/3685 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15141
Karar No: 2018/3685
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15141 Esas 2018/3685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanık daha önce açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir hükümle ilgili olarak mahkemeye başvurmuştur. Sanık, yedieminlik görevini yerine getirirken, yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve iade etme yükümlülüğüne sahiptir. Sanığın hacizli malları satış yerine götürme yükümlülüğü bulunmamaktadır. Hacizli malların satış yerine götürülmemesi ise suçun maddi öğesini oluşturmamaktadır. Mahkeme, sanığın üzerindeki yükümlülükleri eksik araştırarak hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1...1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/15141 E. , 2018/3685 K.

"İçtihat Metni"

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 11.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1...1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; EMİRDAĞ Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2014 gün ve 2014/212 esas, 2014/307 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yedieminlik kurumunun yediemine yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğü yüklediği, yedieminin malları satış yerine götürme yükümlülüğünün bulunmadığı, salt hacizli malların satış yerine götürülmemesinin suçun maddi öğesini oluşturmaması karşısında; haciz tutanakları ile sanığa teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı ve sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.