Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35283 Esas 2020/10195 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35283
Karar No: 2020/10195
Karar Tarihi: 20.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35283 Esas 2020/10195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, müştekilere 26650 kg arpayı 36 Ykr/kg fiyat ile satın alacağını söyleyerek anlaşmıştır. Ancak daha sonra sanık bankadan para çekeceğini söyleyerek müştekilere bankaya götürmüş ve burada da arpa teslim etmiştir. Fakat sanığın nakit parası olmadığı için bankadan para çekemediği bahanesiyle ortadan kaybolmuştur. Sanık, daha sonra sanığın ortaklarına 27 Ykr/kg fiyat ile arpayı sattığı iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıt olduğu gerekçesiyle sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık Suçu)
- TCK 43/2 (Suçta Ortaklık)
- TCK 62/1 (Nitelikli Dolandırıcılık)
- TCK 52 (Hile)
- TCK 51 (Haksız Çıkar Sağlama)
- TCK 53 (Güveni Kötüye Kullanma)
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları (Uzlaşma)

15. Ceza Dairesi 2017/35283 E. , 2020/10195 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43/2, 62/1, 52, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ...."in müştekilerin yaşamakta olduğu Kırşehir ili Kaman ilçesi .... Köyü"ne giderek Kalaba Kasabasında .... Un Fabrikası isimli fabrikasında işlemek üzere arpaya ihtiyacı olduğunu söylediği, ortak olan müştekilerden 26650 kg arpayı kilosunu 36 Ykr"dan alma konusunda anlaştığı, ertesi gün temyiz dışı sanıklar .... ve .... ile birlikte köye gelip arpayı kamyona yüklettiği, müştekilere de parayı Kalaba kasabasında vereceğini söylediği, Kalaba kasabasına geldiklerinde ise temyiz dışı sanık ...."in nakit parası olmadığını Avanos"ta bankadan para çekip vereceğini söyleyerek müştekilerle bankaya gittiği bankanın önünde sigara içerken de banka önüne çağırdığı bir ticari taksiye binerek hızla olay yerinden kaçtığı, müştekilere ait 26650 kg arpanın da sanık ..."ın temyiz dışı sanık..."a killosunu 27 Ykr"dan sattığı, sanığın bu şekilde temyiz dışı sanıkların müştekilerden hile ile elde ettiği arpayı temyiz dışı sanık..."a satarak üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi .