Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9174 Esas 2019/17804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın, katılana yumruk vurarak yaralamasına ilişkin olay sonrası düzenlenen Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi, Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 06.11.2013 tarihli hasta epikriz raporunda "BT:Sol orbita tavanında ve frontal sinüs anterior duvarda çökme kırığı olduğunun" ve yapılan ameliyat sırasında "Her iki frontal sinüs ön duvarının çok parçalı fraktür ve orbita üst rimde çökme fraktürü görüldüğünün" belirtildiği, Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen 12.03.2014 tarih, 1749 nolu kati raporda ise "Sol frontal sinüs kırığı nedeniyle ameliyat edildiği, vücuttaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin orta olduğu ve hayati tehlikeye yol açtığının" belirtilmiş olması karşısında, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin kesin olarak belirlenmesi, yaralanmanın özellikle yaşamsal tehlikeye, yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı, meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı derece olduğu hususlarının tespiti bakımından, katılana ait tüm tıbbi evrak ve raporlar ile varsa grafilerin temini ve katılanın bizzat muayenesi de sağlanarak, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki ölçütlere uygun olarak en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden rapor aldırılması gerekirken, yetersiz raporun hükme esas alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.