Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5446 Esas 2022/14379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, TMK'nın 1007. maddesine dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın taraflarca takip edilmeyip üç aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin olarak karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmüştür.
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde geçen (83.550,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (4.080,00) sayısının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve alınması gereken 397,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 162,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 235,70 TL harcın alınmasına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.