MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonunun olay tarihinde ... adına kayıtlı hat takılarak görüşmeler yapıldığı, bu tarihten itibaren 4 gün boyunca tanık ... tarafından kullanıldıktan sonra tekrar ... adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; görüşme yapılan telefon numaralarının ait olduğu kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla ifadeleri alınıp, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve görüşmelerin onunla yapılıp yapılmadığının araştırılması, bu suretle sanığın istikrarlı savunmaları da dikkate alınarak suç kastının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, suç kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde eyleminin 5237 sayılı kanunun 165’nci maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.