Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17505 Esas 2019/9178 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17505
Karar No: 2019/9178
Karar Tarihi: 09.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17505 Esas 2019/9178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, sevk ve idaresindeki traktörle seyir halindeyken aracı kenara çekip, çevresine reflektör koymamış ve aynı istikamette hareket eden kamyonetin traktörüne çarpması sonucu kazaya neden olmuştur. Davacı, davalı aleyhine icra takibi başlatmış ve davalı da buna itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Davalı, karara temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 57, Madde 60, Borçlar Kanunu Madde 41.

17. Hukuk Dairesi 2016/17505 E. , 2019/9178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... sevk ve idaresindeki traktörle seyir halindeyken römorkun arıza yapması sebebiyle aracı kenara çekip, araç çevresine reflektör bırakmadığını, aynı istikamette hareket eden ... sevk ve idaresindeki kamyonetin traktörü fark edemeyip arkadan çarpması sonucu gerçekleşen kazada yaralananlar olduğunu, dava dışı ... tarafından İstanbul 14. İcra Müdürlüğü"nün 2013/534 sayılı icra dosyasına davacı Kurum tarafından 60.050,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin davalıya rücu edilerek ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı aleyhine Erzurum 2. İcra Müdürlüğünün 2014/8996 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının bu takibe itiraz ettiğini, yapılan ödemelerle ilgili davacı Kuruma rücu imkanı sağlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptaline ve %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.116,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.