18. Ceza Dairesi 2019/7913 E. , 2019/13946 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Hakaret suçlarından sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/2. maddesi yollaması 125/1 (2 kez), 125/4 (2 kez), 43/2-1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 2.320,00 ve 1.860,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2018 tarihli ve 2016/648 esas, 2018/18 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28/05/2019 gün ve 57035 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ..."ye yönelik hakaret eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda iki kez gerçekleştirdiği dikkate alındığında, sanığın 29/05/2015 tarihinde katılan ..."nin de aralarında bulunduğu katılanların tamamına karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eylemi ve katılan ..."ye yönelik 31/05/2015 tarihli ikinci eylemi dolayısıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/2. maddesi yollaması ile 125/1 ve 125/4. maddeleri gereğince cezalandırılmasını takiben, anılan Kanun"un 43/2-1. maddesi uyarınca cezasında arttırım cihetine gidilip, bulunan bu ceza üzerinden de anılan Kanun"un 62 ve 52. maddelerinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın tayin olunması gerektiği gözetilmeksizin, usul ve yasa hükümlerine aykırı olarak iki kez hakaret suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Uyuşmazlık konusunda bir karar vermeden önce, kanun yararına bozma istemine konu edilen hükümde belirlenen yeni bir hukuka aykırılık durumunun incelenmesi gerekmektedir.
5237 sayılı TCK’nın 125. maddesinin 1. fıkrasında; Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.” hükmüne yer verilmiş, aynı Kanun’un 4. fıkrasında da “Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.” hükmü düzenlenmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 125/4. fıkrası uyarınca artırım yapılırken artırım oranının yukarıda belirtilen emredici hükme aykırı şekilde "1/6" yerine "1/4" olarak uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
Yargıtay incelemesi sırasında saptanan yukarıda belirtilen yeni hukuka aykırılık nedeni, Kanun yararına bozma konusu yapılmadığından belirtilen Kanun yolunun niteliği gereği resen giderilemeyecektir. Y.C.G.K."nın 17/07/2007 gün ve 2007/145-172 sayılı, 27/03/2007 gün ve 2007/73-76 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere hükümdeki diğer yasaya aykırılıklar giderilmeden, uyuşmazlık konusunda karar verilmesi halinde, hukuka aykırılıkları giderme ve ülkede uygulama birliğini hukuka uygunlukla sağlama amacına hizmet için öngörülen "Kanun yararına bozma" kurumu, bünyesinde hukuka aykırılık taşıyan hükümleri onaylama sonucunu doğuracaktır. Bu nedenle kanun yararına bozma konusunun bu aşamada sonuçlandırılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kanun yararına bozma isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Hükümlerde saptanan yeni hukuka aykırılık nedeni açısından, kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, bu hususun değerlendirilmesinden sonra, diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
