MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL Adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 39/2-a, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e karşı eyleminin, sanık ...’nün maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde iştirakin derecesine, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve
duruşmalı incelemede suç vasfına, sübuta, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, yasal savunmaya, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
A-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
A-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar... ve ..."nün maktulün ikametine yaklaştıklarında maktul ..."in evin avlusunda ayakta durur vaziyette bulunduğu, sanıkların maktul ..."i görür görmez üzerine doğru koştukları, bu sırada da sanık ..."in oğluna hitaben "vur şu anasını avradını sinkaf ettiğimin çocuğunu, gebert" diye bağırdığı, sanık ..."in bu sözlerini üç-dört kez tekrarlayarak ..."yü azmettirmesi üzerine, ..."nün belinde bulunan tabancayı çıkararak arka arkaya maktul ..."in üzerine doğru ateş etmeye başladığı, daha sonra maktul ..."in yere düştüğü, yerdeyken de ..."nün maktüle doğru ateş etmeye devam ettiği, bu sırada ..."in de aynı şekilde "vur, vur gebert şu anasını avradını sinkaf ettiğimin çocuğunu" diye bağırmaya devam ettiği anlaşılan olayda sanık ...’in daha önceden suç işleme düşüncesi olmayan oğlunu üstsoy ve altsoy ilişkisinden doğan nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle azmettirdiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nun 38/1-2.maddeleri delaletiyle 81/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 25/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.








25/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ...(... oğlu) müdafii Avukatlar ..., ..., ..."in yokluklarında 01/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.