Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11487 Esas 2018/3682 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11487
Karar No: 2018/3682
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11487 Esas 2018/3682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanların bahçesinden izinsiz fındık toplamak suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, suçun TCK 141/1 maddesi kapsamında hırsızlık suçu olarak değerlendirildiğini ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen CMK'nun 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, sanıkla uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları üzerine bozuldu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Suçun TCK 141/1 maddesi kapsamında hırsızlık suçu olduğu belirtilerek, 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ifade edildi.

8. Ceza Dairesi 2016/11487 E. , 2018/3682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame ve mahkeme kabulünde eylemin katılanların bahçesinden izinsiz 400 kg fındık toplanmasına ilişkin olup, iddianameye konu fındık toplama fiilinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması halinde eyleminin TCK 141/1. maddesi ile düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturması ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.