Tebliğname No : 9 - 2012/44095
Mahkemesi : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.12.2011
Numarası : 2010/82 - 2011/790
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
TCK"nın 265/1. maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
a- Olay tarihinde yasadışı silahlı terör örgütüne müzahir internet sitelerinden yapılan eylem çağrıları üzerine terör örgütü adına işlendiği iddia ve Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarih 2008/385 esas-2009/40 sayılı kararı ile de kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması ve anılan Kanunun 5. maddesinin uygulanması ihtimaline göre, bu davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK"nın 250. maddesi ile yetkilendirilen Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Bir nolu bozma sebebine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesindeki görev hususununda nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
2- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.