MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : ..., ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
... hakkında;
Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 27/03/2015, 03/04/2015, 10/02/2017 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...’in maktul ...’e yönelik kasten öldürme eyleminin sübutu kabul takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nın maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçu açısından yüklenen suçu işlediği sabit olmadığı kabul ve takdir kılınarak mahkemece beraatine hükmolunmuş, verilen hükümlerde mahkumiyet hükümleri yönünden bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Cumhuriyet savcısının sanık ..."nın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..."nın beraatine dair hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve...’in maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri incelemesinde;
A-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in eşi ...’nın maktul tarafından rahatsız edildiğini öğrenmesi üzerine eşinin sosyal paylaşım sitesinde (facebook) bulunan adresini kullanıp bilgilerini eşinden aldığı, bundan sonra bu adresi kendisinin kullanmaya başladığı, eşine bu adresi kullanmamasını söylediği, 02/09/2013 tarihinden itibaren olay gününe kadar, eşinin facebook adresi üzerinden maktulle karısının adıyla yazışmaya başladığı, maktulü eşi ... ile yazışma yaptığı hususunda inandırdığı, yazışma sırasında maktulün cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, kendisininde karşılık olarak cinsel içerikli mesajlar gönderdiği karısını ...’da bırakarak İstanbul’a döndüğü, olay günü maktulü evine çağırdığı, maktulün sanık ...’in eşi ... ile görüşeceğine inanarak sanık ...’in evine gittiği, evde bulunan sanık ... ve sanık ...’in maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda sanıkların suç işleme kararını önceden verdiği, karar ile fiilin icrası arasında makul sürenin geçtiği, sebat ve ısrarla kararlarından dönmedikleri anlaşılmakla, tasarlayarak kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması
B-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nun iptal edilen maddeleriyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.