Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13275 Esas 2017/244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen rapor ile ek raporda; 1888 sayılı 14.758.000 m2 yüzölçümündeki orman parselinin bulunduğu alanda 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanun ile eklenen Ek-4. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi ile anılan taşınmazın rapora ekli Ek-1 nolu krokide (A), (B) ve (C) ile işaretlenen sırasıyla 4.643,51 m2 - 284,17 m2 - 3.198,50 m2 yüzölçümlü kesimlerinin tescil dışı bırakıldığı, 1888, 1926, 1928 ve 1929 sayılı orman parsellerinin 3642 parsel numarası altında birleştirildikleri, 3642 parsel sayılı 36.520.322,05 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile askıya çıkarıldığı, henüz tapuda tescil işleminin yapılmadığı belirtildiğinden düzeltme işlemlerine ilişkin tüm belgeler, teknik rapor ile düzeltme haritasının Orman İdaresinden getirtilmesi,
2- 1188 parselin hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu ekindeki Ek-1 nolu krokide (A), (B) ve(C) ile işaretlenen sırasıyla 4.643,51 m2 - 284,17 m2 - 3.198,50 m2 yüzölçümlü kesimlerinin tescil dışı bırakılıp bırakılmadığının, tescil dışı bırakma işleminin kadastro paftasında tersimatının yapılıp yapılmadığının kadastro müdürlüğünden sorulup 1188 parselin düzeltme öncesi ve sonrası ölçekli krokileri ile 3642 parselin ölçekli krokisinin istenmesi,
3- 3642 parselin tapuya tescil edilip edilmediğinin tapu müdürlüğünden sorulup, tescil işlemi yapılmış ise anılan parselin ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin getirtilmesi, alınacak cevapların bu dosya arasına konulması gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 19/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.