Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7496 Esas 2019/19890 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7496
Karar No: 2019/19890
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7496 Esas 2019/19890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bozma kararı sonrasında tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, fazla çalışma ücret alacağı bakımından hüküm altına alınan tutarın, temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı belirtilerek, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın verildiği tarih ise 24.10.2019'dur.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu\"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez.
- Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
- Mülga 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 432. maddeleri uyarınca, temyiz istemleri ayrı ayrı reddedilebilir.

22. Hukuk Dairesi 2019/7496 E. , 2019/19890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, Bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 14.03.2019 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma ücret alacağı bakımından hüküm altına alınan 2.745,00 TL, reddedilen 1.176,63 TL’nin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, taraf vekillerinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca AYRI AYRI REDDİNE, peşin temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.