Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1705
Karar No: 2016/876

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1705 Esas 2016/876 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma suçu sebebiyle verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının temyizi için başvuruda bulunuldu. Hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesine ilişkin önceki yargılama sırasında hükümlü lehine olan vekaletnameye dayanarak savunmanlık yapan avukatın temyiz başvurusunun yasal süre içerisinde yapıldığı anlaşıldı. Ancak vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu ve bu nedenle avukatın temyize yetkisinin bulunmadığı belirtildi. Adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi olmadığından dosyanın iadesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 149/1-h, 62/1, 53/1-a-b-d-e, 53/1-c ve 63. maddeleri belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2016/1705 E.  ,  2016/876 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : TCK"nın 149/1- h, TCK"nın 62/1, TCK"nın 53/1.a.b.d.e. 53/1.c., TCK"nın 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis.

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin önceki yargılama sırasında, hükümlü ... tarafından verilen vekaletnameye dayanarak vekili olarak savunmanlığını yapan Avukat ..."ın yüzüne karşı açıklanan hükmün, adı geçen savunman tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüden anılan avukat ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen ek kararın hükümlü ...’a tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi