Esas No: 2022/4153
Karar No: 2022/14509
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4153 Esas 2022/14509 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmişti. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, istinaf başvurusunda bulunan taraf ve müdahil vekillerinin şikayetleri esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde tarım arazisi niteliğinde olan taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak tespit edildiği, bu kararın kesinleşmeden önce ödenmesi gerektiği belirlenmiştir. İstinaf başvurusunun reddinin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri ile 4650 sayılı Kanun'a atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Göynük Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri ve fer'i müdahil vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri ve fer'i müdahil vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekilleri ve fer'i müdahil vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Bolu İli, Göynük İlçesi, Himmetoğlu Köyü 153 ada 21 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekilleri ve fer'i müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 24.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
