Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı ... İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 04/05/2012 tarih, 2011/812 Esas, 2012/232 Karar sayılı karar ile görevsizlik kararı verilmiş olup, iş bu görevsizlik kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 31/10/2012 gün ve 2012/14996 Esas, 2012/18185 Karar sayılı ilam ile iş mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bunun üzerine, davanın yargılaması görevli ... İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 18/07/2018 gün ve 2012/820 Esas, 2018/342 Karar sayılı karar ile asıl dava dosyası yönünden davalı ...‘ın iş kazasının meydana gelişinde kusuru bulunmadığından bahisle bu davalı hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden ise davacı ...’in ölümü ile iş kazası arasında illiyet bağı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... İş Mahkemesinin görevi Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 18/07/2018 tarihinde verilen ve daha önce esas yönüyle Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, ilk derece mahkemesi karar tarihi itibariyle istinaf incelemesini yapmakla görevli olan merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.