Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1018 Esas 2018/3511 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1018
Karar No: 2018/3511

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1018 Esas 2018/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiyesi tarafından temyiz edilen davada, temyiz istemi hükümden vazgeçme sebepleri kapsamında değerlendirilerek reddedilmiştir. Temyiz istemini reddeden mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine göre inceleme yaparak, sanık müdafiyesinin dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirmiştir. Sanık müdafiyesi, ihbar tutanağının gerçeği yansıtmadığını ve esas alınamayacağını, arama işleminin hukuka aykırı olduğunu, sanığın eyleminin \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçu kapsamında ele alınması gerektiğini ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, anılan sebeplere yönelik olarak yaptığı incelemede sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğunu tespit etmiş ve sanık müdafiyesinin istemini reddetmiştir. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine göre verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/1018 E. , 2018/3511 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, ihbar tutanağının gerçeği yansıtmadığını, asılsız ihbarın hükme esas alınamayacağını, önleme araması kararına dayanılarak yapılan aramanın hukuka aykırı olduğunu, sanığın eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.