MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamı ve oluşa göre; sanığın katılanın evinden çaldığı İş Bankası, Garanti Bankası, Finansbank, Bank Asya ve Citibank’a ait kredi kartları ile değişik zamanlarda birden çok kez harcama yaptığı ve katılanın beyanına göre kredi kartlarından yapılan harcama sebebiyle faizleri ile birlikte 40.000 TL zararının olduğunu belirttiği, sanığın 12.12.2013 tarihinde Savcılıkta alınan savunmasına göre 20.000 TL civarında bir harcama yaptığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 245/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken TCK’nın 61. maddesi gereğince alt sınırından ayrılmak suretiyle aynı Kanun"un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasında artırım yapılması gerekirken ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; katılanın cezaevine girdiği 01.02.2012 tarihi ile cezaevinden çıktığı 06.03.2013 tarihleri arasında sanığın katılanın evinden çaldığı İş Bankası, Garanti Bankası, Finansbank, Bank Asya ve Citibank banklarına ait kredi kartlarından ne kadar harcama yapmış olduğunun söz konusu bankalardan sorularak sonucuna göre, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.