Çocuğun basit cinsel istismarı on bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4698 Esas 2018/6280 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4698
Karar No: 2018/6280
Karar Tarihi: 25.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı on bir kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4698 Esas 2018/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun on bir kez basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak, kararda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmemesi ve hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmemesi nedeniyle hüküm CMK'nın 289/1-g maddesi uyarınca kesin hukuka aykırıdır. Bu nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan reddedilme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi, CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/4698 E. , 2018/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (on bir kez)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (on bir kez) mahkûmiyetine dair Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2016 gün ve 2016/125 Esas, 2016/186 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın her bir mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde hükümde bu hususların CMK"nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun CMK"nın 289/1-g. maddesinde belirtildiği üzere kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde başvurunun düzetilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.04.2017 gün ve 2017/423 Esas, 2017/442 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.