Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15058 Esas 2015/2769 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15058
Karar No: 2015/2769
Karar Tarihi: 26.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15058 Esas 2015/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfusta davalı çocukların kendisinin çocukları olarak kayıtlı olduğunu ve baba adının kendisinin yazılmasını istemiştir. Ancak bu dava, baba tarafından soybağının reddi davası ile birleştirilmiştir. Dosya incelendiğinde, söz konusu çocukların anne ve babalarının boşandığı tarihten sonra nüfusa kaydedildiği ve baba tarafından soybağının reddi davası açıldığı görülmüştür. Bu nedenle, davalar arasında bağlantı olsa da, soybağının reddi davasının sonuçlanması beklenmeliydi. Bu durumda, soybağı geçersiz kılınmadıkça tanıma istemi kabul edilemez. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 295. ve son fıkrası, HMK'nun 166/4. maddesi, HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/15058 E. , 2015/2769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, ... ve ..."nın davacının çocukları olarak nüfusuna tescili istenilmiştir. Mahkemece, davanın ... 3. Aile Mahkemesinin 2012/685 Esas ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfusta davalı ... çocukları olarak kayıtlı küçükler ... ve ... ..."nın kendi nüfusuna tescili ile baba adı olarak adının yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın, ... tarafından açılan ve ... 3. Aile Mahkemesinin 2012/685 esasında devam etmekte olan soybağının reddi davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 07.12.2005 doğumlu ... ile 20.03.2008 doğumlu ..."ün Bayram ve Filiz ... çocukları olarak, anne ve babalarının 03.02.2009 tarihinde boşanmalarından sonra 02.11.2009 tarihinde nüfusa tescil edildikleri, baba ... tarafından açılan soybağının reddi davasının ... 3. Aile Mahkemesinin 2012/685 esasında derdest olduğu anlaşılmakta olup eldeki davada ise ... ve ..."ün davacı nüfusuna tescili istenilmiştir. Bu dava Türk Medeni Kanunu"nun 295.maddesinde düzenlenen, baba tarafından mahkemeye yazılı başvuru ile tanımaya ilişkindir. Aynı maddenin son fıkrası ise “Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz“ hükmünü içermektedir.
HMK.nun 166/4. maddesinde “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” İstemin aynı çocuklarla ilgili olması nedeni ile davalar arasında bağlantı var gibi görünüyorsa da, yukarıda Türk Medeni Kanunu"nun ilgili maddelerinde de belirtildiği üzere eldeki davanın görülmesi, aile mahkemesindeki soybağının reddi davasının sonuçlanmasına bağlı bulunduğundan, mahkemece soybağının geçersiz kılınması için açılan davanın bekletici mesele olarak kabul edilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile ayrı yargı çevresinde yer alan davaların birleştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.