5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13431 Esas 2020/4581 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13431
Karar No: 2020/4581
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13431 Esas 2020/4581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm verdi. Ancak hüküm temyiz edildi ve karar bozuldu. Bozma gerekçesi, kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği ve CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesiydi. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanuna eklenen hükümler de dikkate alınarak yerel mahkemenin bu konuda uygulama yapması gerektiği belirtildi. Bu hükümler arasında, eşyanın değerinin düşük olması durumunda verilecek cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi yer alıyor. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesine eklenen fıkra ve 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/13431 E. , 2020/4581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Kaçak sigaraların TCK"nun 54/4. maddesine, nakil vasıtasının TCK"nun 54/1. maddesine göre müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.