17. Hukuk Dairesi 2016/19719 E. , 2019/9174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 14.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacılar ... ve ... müşterek çocukları ... vefat ettiğini ve davacıların yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyanla, davacı ... için kazada yaralanma nedeniyle 1.500,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, müşterek çocukları ... desteğinden yoksun kalması nedeniyle 1.500,00 TL maddi (cenaze giderleri dahil olmak üzere) ... ölümünden dolayı 75.000,00 TL manevi, ..."ın kendisinin yaralanması nedeniyle 1.500,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, müşterek çocuk ... desteğinden yoksun kalması nedeniyle 1.500,00 TL maddi, Meryem"in ölümünden dolayı 75.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın araç sahibi ve Karayollarından kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... ile Güvence Hesabın"dan destekten yoksun kalma tazminatı ile davacıların yaralanması sebebiyle maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte sigorta teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.03.2014 tarihli duruşmada tedavi giderlerine ve cenaze giderlerine
ilişkin davayı takip etmediklerini, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminata ilişkin talepleri yönünden davaya devam ettiklerini, 13.12.2015 tarihli duruşmada Karayollarına karşı açtıkları davayı takip etmediklerini, 3l.05.2016 tarihli duruşmada davaya destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat yönünden devam ettiklerini beyan etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı .... yönünden açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan dava takip edilmediğinden HMK.nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, davacının kendi yaralanmaları nedeniyle talep etmiş oldukları maddi tazminat talepleri yönünden dava takip edilmediğinden HMK 150.maddesi gereğince bu talepler yönünden işlemden kaldırılmasına, davacı ... için 21.407,11 TL, davacı ... için 20.677,10 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Hesabından temerrüt tarihi olan 18.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ..."den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ile davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.548,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
