MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozma öncesi verilen 03/11/2015 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, önceki kararda sanık hakkında hakaret suçundan verilen 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi uyarınca seçenek tedbire çevrilmesine karar verilmesine karşın, bozma sonrası kurulan hüküm hakaret suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek sureti ile "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 125/3-a yerine 124/3-a olarak yanlış gösterilmesi ve sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas olan hükmün verildiği mahkemenin adının “Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi” yerine “Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi” olarak belirtilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.