Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7828 Esas 2019/19877 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7828
Karar No: 2019/19877
Karar Tarihi: 24.10.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/7828 Esas 2019/19877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiş ve duruşma talep edilmiştir. Ancak, temyiz edilemeyecek miktarı aşan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgili olduğu için GGK'nın 09.04.2019 tarihli bozma kararında belirtilen fazla çalışma alacağından reddedilen tutarın temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL'yi aşmadığı anlaşılarak, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları ise reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri.

22. Hukuk Dairesi 2019/7828 E. , 2019/19877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davacı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Davacı Temyizi Yönünden:
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Somut olayda, Bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 09.04.2019 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma alacağı bakımından reddedilen 400,45 TL karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sımrı olan 3.200,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-) DavaIı Temyizi Yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.