MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi mağdurenin tek başına olduğunu bilerek evine gelen sanığın, gecelikli olması nedeniyle üstüne örttüğü battaniyeyi çekip aldıktan sonra göğüslerini sıkıp dudağından öpmeye çalıştığı mağdurenin kendisini itekleyerek çığlık atması üzerine başkaca engel sebep bulunmaksızın evden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın nitelikli cinsel saldırı kastını ortaya koyacak bir eylem veya beyanı olmadığının tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut haliyle eylemin takibi şikayete bağlı basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve mağdurenin sonradan verdiği dilekçe ile alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği gözetilip TCK"nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.