MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, bu suçlara yardım etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 87/4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası,
TCK.nun 109/2-3-b-son, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 87/4, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
TCK.nun 109/2-3-b-son, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 87/4, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası,
TCK.nun 109/2-3-b-son, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ..."in baldızı olan ..."nin suç tarihinden önce maktule borç para verdiği, maktulün bu paranın 12.500 TL. sini iade etmediği, tanık ...’nin bu durumu emlakçılık yapan eniştesi sanık ..."e ilettiği, olay günü...’ya gelen sanık ..."in maktul ..."ın tanık ..."ın yanında olduğunu öğrendiği, sanık ..."in emlak işi ile uğraşan diğer sanıklar ile birlikte tanık ..."ın verdiği adrese gittikleri, burada diğer sanıkların arabadan inmedikleri, sanık ..."in arabadan inip ..."ın yanına gidip konuşmak istediğini söylediği, ..."ın herhangi bir zorlama olmadan kendi rızasıyla arabaya bindiği, arabayı sanık ...’nin kullandığı öndeki diğer koltukta sanık ...’nin, şoför"ün arkasında maktul ...’ın, yanında da sanık ...’in oturduğu, bu şekilde araçla dolaşır iken sanık ...’in alacak meselesi ve baldızıyla maktulün ilişkisi bahanesiyle maktule bir çok kez yumruk vurmak suretiyle darp ettiği, olay nedeniyle maktulün kafatası sol temporalde çökme kırığı; kafatası spenoid sinüs sol leteral duvarından ön kaideye uzanan kırık; kafatası sol orbita leteral duvarından başlayıp sol orbita tavanına (frontal kemiğe uzanan) kırık ve kafatası sol orbita medial duvarında kırık olacak şekilde yaralandığı, kırıkların hayat fonksiyonlarını 6 derecede etkilediği, ilk üç kırığın ayrı ayrı yaşamsal tehlike oluşturacak nitelikte olduğu, maktulün 10 gün sonra künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile beraber beyin kanaması nedeniyle vefat ettiği olayda;
A-) Sanık ...’in maktul ...’ı hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ...’nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardımdan kurulan hükmün incelenmesinde;
Maktulün arabaya kendi isteği ile binmesi akabinde sanık ... tarafından darp edilmeye başlandığı andan itibaren rızasının son bulduğu, sanık ...’nın aracı kullandığı İsa’nın ise önde sağ koltukta oturuyor olması ve sanık ...’in direktifleriyle hareket ederek nedamet göstermemeleri karşısında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, böylece TCK’nun 37. maddesi uyarınca sorumlu olacakları düşünülmeyerek yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca hüküm kurarak eksik ceza tayini,
C-) Sanıklar ..., ... ve... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Maktulün başında oluşan kırıkların sayısı ve boyutu itibariyle, kırıkların tek darbe ile mi yoksa birden fazla darbe ile mi oluşacağı, sadece yumrukla mı veya bir cismin direkt havalesi suretiyle oluşup oluşmayacağı ya da başa aldığı darbeler nedeniyle başın araba kapı direklerine çarpması ile yaralanmanın meydana gelip gelmeyeceği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
D-) Kabule göre de; sanıklar hakkında TCK"nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.