MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDELİN TAHSİLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 2 numaralı bağımsız bölümün davalı ...’ın hileli davranışları ve mirasbırakanının akıl zayıflığından yararlanılarak bedelsiz bir şekilde devrinin sağlandığını, davalı ... bu taşınmazı muvazaalı olarak diğer davalı ..."ye temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı taktirde 50.000,00-TL taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., temlik tarihinde mirasbırakan ... akıl sağlığının yerinde olduğunu; taşınmazı, bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise, iyi niyetli 3. kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin davalı ...’ın hileli eylemleri sonucunda yapıldığı, davalı ...’nin ise, diğer davalı ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği için iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.