Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3524 Esas 2019/8951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3524
Karar No: 2019/8951
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3524 Esas 2019/8951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hüküm bozulmuştur. Çünkü suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 3.000 TL para cezasına mahkumiyet hükmü doğrudan verildiği için bu hükmün temyizi mümkün değildir. Kanunlar olarak; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve geçici 2. maddesi, TCK'nın 142/1-b ve 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/3524 E. , 2019/8951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 01/02/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.