Hakaret görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4054 Esas 2018/3669 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4054
Karar No: 2018/3669
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hakaret görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/4054 Esas 2018/3669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından hüküm giymiştir. Hükümler kabul edilmiş, cezasına TCK.nun 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılmamıştır. Ancak, hakaret suçundan verilen hükümde zincirleme suça dâhil olan bir suçun kesinleştiği ve bu eylem de göz önünde bulundurularak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hatırlatılmıştır. Sanığın önce karakolda birden fazla kişiye karşı hakaret eyleminde bulunduğu, aynı gün içinde hastaneye götürüldüğünde de birden fazla kişiye karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek eylemlerin bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, TCK.nun 43/1, 2 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile sanığın daha önceki hükümleri de göz önüne alınarak cezasının belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 43/2
- TCK.nun 43/1, 2 ve 61.

8. Ceza Dairesi 2017/4054 E. , 2018/3669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret. görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarının, aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasından TCK.nun 43/2 maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın üst sınırdan ceza verildiği ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/10...847 Esas 2016/128 sayılı kararında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin ceza belirlenmelidir.
Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/790E, 2009/222K sayılı dosyasının incelenip aslı veya onaylı suretinin iş bu dosyaya getirtilip, sanığın önce karakolda birden fazla kişiye karşı hakaret eyleminde bulunduğu, aynı gün içinde hastaneye götürüldüğünde de birden fazla kişiye karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği gözetilerek eylemlerin bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu sonucuna varılması halinde TCK.nun 43/1,2 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/790 E. sayılı dosyası üzerinden verilen cezasının, verilecek cezadan mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.