Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5055 Esas 2019/4532 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5055
Karar No: 2019/4532
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5055 Esas 2019/4532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar olan müşterek maliklerinin, 148 ada 42 parsel sayılı taşınmazda kurulu bulunan binaların stopaj bedellerini ödemelerinden dolayı davacıların itirazı sonucu açılan kadastro tespitine itiraz davaları sonucunda, hisse payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir. Temyiz eden davacı avukatının itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Kanun No. 1319, Madde 108, Madde 109, Medeni Kanun Genel Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Kanun Madde 24-A, 24-B, 24-C, Muhdesat ve Emanet Sandıkları Kanunu Madde 25, Tapu Kanunu Madde 219.

16. Hukuk Dairesi 2017/5055 E. , 2019/4532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, 20.05.1979 tarihli senet tanıklarından ..."ın ölüm tarihinin belirlenmesi, senetteki parmak izinin adı geçene ait olup olmadığının değerlendirilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılması, taşınmazın kimden kaldığı, ..."nün taşınmazdaki tüm payını gayri resmi eşi ..."e satıp zilyetliğini devredip etmediği, yine ..."in taşınmazdaki payından 1000 metrekarelik bölümü davacı ..."e satıp satmadığı ve zilyetliğini devredip etmediği, ... ve ..."in taşınmazın belirli bölümlerini zilyet edip etmedikleri, ..."ın 20.05.1979 tarihinde hayatta olup olmadığı ve senedin muhtar ve azalar ile tanıklar huzurunda düzenlenip düzenlenmediği, Hüseyin"in evini Mustafa"dan mı yoksa ..."ten aldığı yere mi yaptığının belirlenmesi, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve müştereklerinin davalarının kabulüne, davacı ..."in davasının kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 42 parsel sayılı taşınmazın mahkemece düzenlenen 24.02.2014 tarihli hisse döküm cetvelinde belirtilen davacı ... ve müşterekleri adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasınayasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.